0120-353-048

平日9:30〜21:00/土日祝9:30〜18:00

メールでのお問い合わせ 24時間・365日受付
メニュー メニュー

過重労働ため体調を崩し、退職を決意。退職を機に残業代を請求し、弁護士の交渉により約450万円を得た

  • cases796
  • 2023年06月01日更新
男性
  • 50代
  • 男性
  • 小売業(ファッション・アパレル関連)
  • 残業代請求
  • 交渉
  • 小売業
  • ■職業(雇用形態) 正社員
  • ■解決結果 交渉で、解決金450万円を得て解決

ご相談に至った経緯

Aさんは、とある会社Bに所属し、長年勤務を続けていました。
B社は、Aさんに対して、過重な時間外労働をさせ、結果としてAさんは体調を崩して、欠勤が続くようになってしまいました。

B社は、Aさんに対して、残業代を支払ったことはなく、Aさんは、勤務中にそのことを言い出せずにいました。
Aさんは、過重労働のせいで体調を崩したことから、これ以上は勤務を続けることが難しいと考え、退社を検討するとともに、残業代の支払ができないか、弁護士に相談しようと思いました。

ご相談内容

Aさんは、弁護士に次のような相談をしました。

①本件で、残業代の請求をすることはできるか。
②本件で、残業代を請求するにあたって、問題となることはどのようなことがあるか。

弁護士は、次のような回答をしました。

■①について
Aさんは、長年にわたって、早朝から夜間まで、週5日程度勤務していました。
また、会社の都合で、休憩時間もなく、休日の出勤を強いられることもあったとのことでした。そのため、Aさんの勤務時間は、1日8時間、週40時間を超えていることが伺えました。もっとも、相談段階では、後記の問題点の関係がありましたので、具体的に、残業代をいくら請求できるかまではわかりませんでした。


■②について
本件では、残業代の支払が全くなされていませんでしたので、

【A】証拠上、労働時間がどれくらいあったといえるか
【B】法律上、残業代を支払わなくてよい場合に該当するか

の2点が問題となりました。

まず、【A】については、B社では、勤怠管理システムが導入されていましたので、その記録を取り付けることができれば、それに基づいて、ある程度、労働時間を認定することができると考えられました。
他方で、Aさんは、勤怠管理システムを使わずに勤務をすることや、本来は休憩時間とされている時間に勤務することもあったとのことでしたので、こうした記録のない部分については労働時間を立証できるかは不透明と言わざるを得ませんでした。

【B】については、管理監督者性が認められるかを検討しなければならず、この点についても、相談段階では不透明さを排除しきれませんでした。

ベリーベストの対応とその結果

弁護士は、上記の相談段階での見立てと弁護士費用の内容を、できるだけわかりやすくAさんに伝えました。
Aさんは、弁護士に労働審判手続(労働事件のための、簡易迅速な裁判手続)を委任しました。

弁護士は、労働審判申立の準備を行うために、B社及びB社の代理人弁護士に、残業代の支払請求をすることを伝えるとともに、勤怠管理システムの記録を開示するように依頼しました。

B社は、弁護士に対して勤怠管理システムの記録を開示しました。Aさんは、勤怠管理システムに記録のない時間も働いていたと言っていましたので、弁護士は、勤怠管理システムの記録と、Aさんの記憶に基づいて、残業代の金額を計算しました。

弁護士は、残業代の金額計算後、B社に対して、残業代として約900万円を請求すると通知しました。

B社は、当初、できるだけ金額を引き下げようと交渉しましたが、最終的に、450万円の金額を提示し、Aさんもこれに納得したため、労働審判手続を経ることなく、交渉で解決することになりました。
当初は、労働審判手続を予定していましたが、より早期での解決を図ることができたものです。


■解決のポイント
✓紛争解決の迅速さ
✓法的手続に移行した場合のリスク
✓金銭的利益の程度のバランス

を加味して、交渉を進めることとなりました。

本件では、証拠により裏付けられた労働時間と、そうでない労働時間が混在しており、仮に労働審判手続や、訴訟手続に移行した場合には、労働時間の一部が認められないリスクがありました。

また、管理監督者性についても、多数の裁判例があるところではありますが、労働審判手続、訴訟手続に移行した場合、管理監督者性が認められ、B社に残業代の支払義務が一切ない(残業代の請求が全く認められない)とされるリスクもありました。

B社が、勤怠管理システムの記録を開示し、一定額の解決金額を提示するなど、誠実な交渉対応を行ったこともあり、早期の解決を実現することができたものと評価できます。

全国の各オフィスから寄せられた解決事例をご紹介しております。(※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となっています)

お気軽にお問い合わせください ご相談の予約はこちら

0120-353-048

平日9:30〜21:00/土日祝9:30〜18:00

メールでのお問い合わせ
24時間・365日受付

お気軽にお問い合わせください ご相談の予約はこちら

池袋オフィスの主なご相談エリア

<東京都>
豊島区池袋、池袋本町、上池袋、東池袋、南池袋、西池袋、要町、北大塚、南大塚、駒込、巣鴨、西巣鴨、千早、千川、雑司が谷、高田、高松、南長崎、長崎、目白

板橋区板橋、上板橋、成増、常盤台、高島平、志村、赤塚新町、大山町、大和町、徳丸、弥生町、蓮根、蓮沼町、相生町、赤塚、小豆沢、泉町、稲荷台、大原町、大谷口、大谷口上町、大谷口北町、大山金井町、大山西町、大山東町、加賀、上板橋、熊野町、小茂根、幸町、栄町、坂下、桜川、清水町、新河岸、大門、東新町、中板橋、仲宿、中台、仲町、中丸町、西台、東坂下、東山町、氷川町、富士見町、双葉町、舟渡、本町、前野町、三園、南町、南常盤台、宮本町、向原、四葉、若木、

練馬区練馬、中村、中村南、中村北、貫井、光が丘、高野台、桜台、氷川台、旭丘、春日町、小竹町、石神井町、石神井台、上石神井、上石神井南町、下石神井、豊玉上、豊玉中、豊玉南、豊玉北、大泉町、大泉学園町、東大泉、西大泉、西大泉町、南大泉、早宮、北町、栄町、羽沢、向山、錦、平和台、高松、田柄、旭町、土支田、富士見台、南田中、谷原、三原台、関町北、関町南、立野町、関町東、

北区赤羽、赤羽台、赤羽南、赤羽北、赤羽西、田端新町、田端、上十条、中十条、十条台、十条仲原、滝野川、東田端、浮間、王子、豊島、堀船、東十条、王子本町、岸町、神谷、西が丘、志茂、岩淵町、桐ケ丘、西ケ原、栄町、上中里、中里、昭和町、

文京区本郷、関口、春日、小日向、千石、大塚、湯島、白山、後楽、小石川、水道、目白台、音羽、西片、向丘、弥生、根津、千駄木、本駒込

中野区、江東区、杉並区、品川区、千代田区、中央区、港区、新宿区、台東区、墨田区、目黒区、大田区、世田谷区、渋谷区、荒川区、足立区、葛飾区、江戸川区、狛江市、西東京市

<埼玉県>
さいたま市、和光市、朝霞市、戸田市、志木市、新座市、ふじみ野市、富士見市、三芳町、およびその他近隣地域にお住いの方

ページ
トップへ